Ignacio Cerdera
@nachocerdera
Sobre la paralización de obra del polo judicial se han escuchado muchas voces, en su mayoría del terreno político, entre opositores y oficialistas. También lo hicieron ingenieros, aquellos vinculados a la obra o la preocupación manifiesta desde el Centro local. Sin embargo, restaba conocer qué opinan aquellos que día a día trabajan en el viejo edificio del barrio Mariano Moreno.
La expectativa era directamente proporcional al tamaño de la obra inconclusa y estancada en el microcentro local. “El edificio era una promesa de reconocimiento a la jerarquía de los magistrados y funcionarios que trabajan en Olavarría”, inició su reflexión uno de los tantos trabajadores consultados. “Es difícil sentirte jerarquizado cuando estás en un marco de espacio físico reducido, ruidoso, con la mala calefacción y ventilación, cuando ni siquiera tenés la posibilidad de tener un baño que no sea compartido al público”, relató.
El viejo edificio ubicado sobre Rufino Fal no esconde su deterioro. Su fachada lo anticipa y luego es palpable al atravesar el umbral de la puerta. Es por ello que la mudanza hacia un espacio nuevo y amplio esperanzó a todos. “Me había ilusionado con estar en un lindo lugar de trabajo, el edificio donde estamos no da para más”, sintetizó otro de los funcionarios consultados.
La respuesta es obvia, pero vale su mención. Infoeme dialogó con alrededor de media docena de personas, todas ellas trabajadores judiciales que concurren a la sede ubicada en el barrio Mariano Moreno. Las declaraciones se presentan "en off" justamente por eso, por tratarse de funcionarios públicos que no pueden hablar en primera persona, pero que igualmente accedieron a compartir sus vivencias para que la comunidad sepa en qué condiciones deben desempeñarse.
“Son condiciones de trabajo que no están ni cerca de ser las óptimas. Muchas falencias, de seguridad, en estructura, sanitarias, el estado de los baños”, añadió otro de los funcionarios a medida que daba cuenta de cómo se da una situación contrapuesta entre las carencias y manifiestas y el crecimiento de la demanda en cuanto al ingreso de denuncias y causas.
Inclusive, el marco sirvió para reflotar una queja que también es una preocupación diaria. Tiene que ver con el reclamo por mejoras en materia de seguridad. “Este edificio no es seguro, trabajas con algo de miedo”, enfatizó. Vale recordar que semanas atrás el descontento en este tema se tradujo en una intervención sindical y hasta en una carta dirigida a Fiscalía General.
“Se veía venir”
Como en todo anhelo, la persona se aferra a esa ilusión y corre de su relato variables que atentan de manera directa. Aquí podría ubicarse a un grupo de funcionarios que lamentan profundamente lo sucedido, pero también, ya desde una posición más neutral, lo ven dentro de un contexto que lo hacía previsible.
“Era algo que se veía venir, un presupuesto muy alto”, buscó explicar uno de ellos. “No están saliendo nombramientos, ni de funcionarios ni de magistrados, tarde o temprano se iba a parar”, continuó. “Iba a saltar por este lado, no hay movimientos internos, no hay nombramientos, todo se viene dilatando y todo es una cuestión presupuestaria”, concluyó.
“Lo tomo como una desilusión, pero visto los escasos recursos que están dando para todo no me sorprendió la noticia”, respondió otra de las voces consultadas por Infoeme.
“Desazón, pero a nadie le sorprendió”, fue otra de las declaraciones conseguidas. Las citas varían cada vez menos. “Ya veníamos escuchando rumores que no mandaban plata, y nos enteramos por medios digitales”, concluyó, dando lugar a otra nueva queja.
La incertidumbre con vistas a futuro no se limitan a qué suerte correr la obra, sino cómo será seguir trabajando en la actual sede. “No hay más lugar, el Fuero Penal de Responsabilidad Juvenil, que ya está próximo, ¿dónde lo van a poner? Los próximos nombramientos no sé dónde los van a ubicar”, concluyeron.
