En la tarde de este jueves, un proyecto presentado por varios bloques políticos (Foro Olavarría, Frente Renovador y Radicales Convergentes) solicitaba modificar y profundizar en algunas ayudas asociales para “apalear” la situación social en Olavarría, tras ollas populares y reclamos de vecinos.
Eduardo Rodríguez, uno de los autores del proyecto, expresó que el contexto actual “pega en sectores más vulnerables en sectores que hemos hablado. En Red Solidaria, comedores y merenderos, hay una demanda creciente por cubrir demandas necesarias. Muchas familias no encontraban la ayuda o respuesta adecuada, van a otros lugares. Estamos hablando de lo más básico, el alimento de una persona”.
En este sentido, indicó que “cuando la crisis llega a Olavarría, en otras ciudades se vieron mucho tiempo antes, por las características que tiene nuestro partido. El impacto es grande”.
Gabriela Delía mencionó a los comedores, y la “necesidad en la variedad de la alimentación. No solo fideos, alimentos frescos, verduras. Sabemos que el Estado acompaña, pero necesitamos mejorar la distribución”. Su par Germán Aramburu señaló complementariamente que esto surge “del avance de ollas populares, grupos sociales. Esto preocupa”.
Marcelo Latorre señaló que desde el Frente Renovador “ayudamos en un comedor en el Nicolás Avellaneda. La mujer encargada le cortaron el gas por falta de pago, 25 días. El Estado Municipal tiene la convicción de controlar. Si no tenemos esta mesa social más amplia se puede confundir la situación y podemos entrar a una nueva y gran mentira como sucede con el tema Precios Cuidados. Tenemos que tener cuidado, ser prudentes y no es solamente el rol del intendente. Acá hay una red de tejido social que hace mucho esfuerzo para tener al día o tener la posibilidad de suplir la necesidad que tienen familias”.
La gran polémica de la tarde llegó con la intervención del edil Fermín Ferreira de Cambiemos, que señaló que el trabajo del Municipio es integrador y superador. Y dio números: está brindando asistencia a 1335 familias y “se reforzaron” 176 casos más. Y buscó diferenciar, según se indicó, de “aquellas personas que se preocupan por los ciudadanos” a los “especuladores políticos que históricamente han vivido de los problemas sociales”. “No vamos a permitir que estos actores políticos que piden ciertos alimentos realicen política personal o partidaria. Queremos trabajar cerca de las familias que realmente lo necesitan” agregó .
Punto por punto, aclaró cada una de las propuestas de los bloques autores del proyecto e incluso señaló que hay respuestas a algunos de ellos, como el de refuerzos en asistencias en Servicios Territoriales durante los fines de semana.
Los repudios no tardaron en llegar: Einar Iguerategui señaló que Cambiemos “nuevamente venga a poner la excusa de la especulación política. Les pido que digan quienes son, con nombre y apellido. Se habló de manos negras en el saqueo y no se sabe quién es esa mano negra. Es fácil ensuciar o excusarse. Pensábamos que iba a haber otra actitud” e inclusó desde el eseverrismo se admitió que “se ha incrementado el Presupuesto en Desarrollo Social. No tenemos porqué ocultarlo. Tampoco podemos esconder la realidad. No podemos esconder los casos que se acercan permanentemente al HCD”.
Señaló que la ayuda que pidieron las agrupaciones sociales por nota le costaría al Municipio “346 mil pesos por mes” y lo puso en comparación con los espectáculos artísticos que derivaron en una inversión de 4 millones de pesos, cuyo último show fue suspendido. “4 millones de pesos para alegrarle la vida a 500 personas, 346 mil pesos por mes para ayudar a olavarrienses que lo necesitan. Y controlar los fondos, claro”.
Eduardo Rodríguez, indicó que “Esperábamos una actitud distinta. Nos tomamos el trabajo de cuidar algunos detalles que sabemos que el oficialismo le preocupa. No hablamos de la Emergencia. Palabra que el oficialismo le repulsa. No nos tomamos atribuciones como concejales de atributos del DEM”.
Juan Sánchez, a su vez, “les pido perdón por lo que acaban de escuchar. Y le pido a quienes ayudan que lo sigan haciendo, porque están llegando a muchos lugares. Es desprestigiar la actividad por el solo hecho de decir política”. Sus dichos llegaron hasta las lágrimas. Aguilera, en paralelo, también pidió repudiar.
Celeste Arouxet releyó los dichos de Ferreira para “aclararlos” y redobló la apuesta: acusó a Unidad Ciudadana de “especular políticamente” con el tema garrafas, dado que las que repartían, dijo la concejal oficialsita, costaban 180 pesos, y el Municipio sin ninguna difusión ofrecían garrafas “en las condiciones necesarias, no como repartían” a 160.
Aguilera le respondió con mayor dureza: “quiero reiterar lo vergonzante del discurso de Cambiemos. Esta agresión personal. Es denigrante. No solamente recurrir a la acusación. Si cualquier concejal tiene una acusación que presente la denuncia ante el ente correspondiente. Es irresponsable”. Sobre el tema garrafas, Aguilera dijo que “la ordenanza el programa municipal de garrafas fue aprobado acá, y ella levantó la mano. Diego Robbiani charló con los bloques y dio el visto bueno. Me encontré con él. Nota que se presentó firmada por la empresa y el distribuidor que habilita la venta de garrafas. Que habilitó la venta” visiblemente enojado.
Tras “agotar el debate” se levantaron las manos y por mayoría (Foro Olavarría, Radicales Convergentes, Unidad Ciudadana, Cuidemos Olavarría) y la negativa de Cambiemos, se aprobó esta Resolución.