Detuvieron a un joven por un robo a mano armada

La fiscal Viviana Beyt&iacute;a solicit&oacute; una pena de tres a&ntilde;os de prisi&oacute;n en suspenso y cinco de inhabilitaci&oacute;n profesional para los tres m&eacute;dicos del Hospital acusados de &ldquo;Homicidio culposo&rdquo; por la muerte de Lorena Huaiquimil, la mujer de 36 a&ntilde;os que falleci&oacute; a causa de una hemorragia interna tras ser herida de arma blanca y cuyas lesiones no habr&iacute;an sido curadas correctamente por el personal m&eacute;dico, seg&uacute;n la parte acusatoria. Por el hecho se encuentran imputados los m&eacute;dicos Mar&iacute;a Paula T&eacute;llez Gonz&aacute;lez, Luc&iacute;a Digonzelli y Alejandro Alamo, quienes afrontan cargos por el delito de &ldquo;homicidio culposo&rdquo; en calidad de coautores. La audiencia dio inicio pasadas las 08:00 en el Juzgado Correccional de Olavarr&iacute;a que preside la Dra. Cecilia Desiata. Tras la negativa de poder sumar un &uacute;ltimo testimonio dieron inicio los alegatos con la presentaci&oacute;n de la fiscal Viviana Beyt&iacute;a. La titular de la UFI 10 ratific&oacute; la acusaci&oacute;n contra los tres m&eacute;dicos y habl&oacute; expresamente de &quot;negligencia en el arte de actuar&quot;. Tambi&eacute;n dio cuenta de &quot;maniobras inid&oacute;neas&rdquo; y la &quot;no utilizaci&oacute;n de recursos de diagn&oacute;stico&quot;. En algunos tramos de su extenso alegato habl&oacute; de diversas &quot;omisiones&quot;, adem&aacute;s de la &quot;p&eacute;rdida de oportunidad de curaci&oacute;n&quot;. Ponder&oacute; los aportes y conceptos de los distintos testigos que tomaron parte del debate, con especial &eacute;nfasis en la doctora Mirta Mollo, de la asesor&iacute;a pericial de Jun&iacute;n. Cuestion&oacute; el desempe&ntilde;o de los profesionales del Hospital Municipal, a quienes acusa de haber cometido un &quot;error grosero de diagn&oacute;stico y tratamiento&quot;, a medida que daba cuenta que la &uacute;nica intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica a la que se la someti&oacute; fue una sutura a las 7.30 y que luego no se la reevalu&oacute; teniendo &quot;todos los recursos a su alcance&rdquo;. Vale destacar que Huaiquimil abandon&oacute; el centro asistencial alrededor de las 18:00 de ese d&iacute;a. La fiscal Beyt&iacute;a consider&oacute; que lo hecho por los m&eacute;dicos se trata de &quot;distintas conductas pero &iacute;ntimamente relacionadas entre s&iacute;&quot;. Sobre los cirujanos, &Aacute;lamo y Digonzelli, dijo que &ldquo;ten&iacute;an conocimiento y autonom&iacute;a y solo se limitaron a la sutura de la herida&rdquo; y sobre la doctora T&eacute;llez, de la guardia de adultos, le reproch&oacute; que en la continuidad de la internaci&oacute;n realiz&oacute; una &quot;tarea de sost&eacute;n equivocada&quot; y &quot;no interpret&oacute; los signos cl&iacute;nicos y posibilit&oacute; la salida anticipada&quot;.Dio cuenta adem&aacute;s, citando de nuevo a Mollo, que a Huaiquimil &quot;se le quit&oacute; la oportunidad de vivir, la cual era del 50%&quot;. Adem&aacute;s afirm&oacute; que hubo un &quot;doble acto negligente en relaci&oacute;n a la misma paciente&quot;. Con todo ello requiri&oacute; la pena de 3 a&ntilde;os en suspenso y 5 de inhabilitaci&oacute;n para el ejercicio de la medicina por el delito de homicidio culposo, sin eximentes, como agravante la extensi&oacute;n del da&ntilde;o causado por lo joven de la v&iacute;ctima y madre de una hija de 11 a&ntilde;os al momento del hecho y como atenuante la inexistencia de antecedentes penales Luego tuvo lugar el primer alegato de la defensa, con la doctora Elda Donatelli, quien representa a la doctora T&eacute;llez.Solicit&oacute; la nulidad de la acusaci&oacute;n y requiri&oacute; la absoluci&oacute;n de su defendida, dio cuenta de una &quot;clara ausencia en la determinaci&oacute;n del hecho&quot; y que, en el caso particular de su clienta, no se detall&oacute; &quot;ni clara, ni precisa, ni espec&iacute;ficamente&quot; cu&aacute;l fue la conducta que se le reprocha penalmente. En la continuidad de su alegato la doctora Elda Donatelli avanz&oacute; tambi&eacute;n sobre la presunta conducta de la v&iacute;ctima quien, seg&uacute;n expuso, &quot;hizo caso omiso al consejo m&eacute;dico&quot;, asegurando que Huaiquimil &quot;se retir&oacute; sin alta m&eacute;dica&quot;, contradiciendo de manera directa lo sostenido desde la querella. Habl&oacute; expresamente de &quot;fuga&quot; y de &quot;ocultamiento de prueba&quot; por parte de la fiscal&iacute;a. Sobre el cierre de su intervenci&oacute;n la doctora Elda Donatelli enfatiz&oacute; que la v&iacute;ctima &quot;se autopuso en peligro&quot; cuando se escap&oacute; &quot;por su propia voluntad&quot;. Consider&oacute; que con ello su defendida, la doctora T&eacute;llez, dej&oacute; de ser la &quot;garante&quot; de su condici&oacute;n m&eacute;dica y que no hubo &quot;violaci&oacute;n del deber del cuidado&quot; alguna por parte de su clienta cuando la paciente estuvo en el hospital. Sobre esto &uacute;ltimo avanz&oacute; cuando habl&oacute; acerca del denominado &quot;principio de confianza&quot; acerca de c&oacute;mo la doctora T&eacute;llez tom&oacute; intervenci&oacute;n con la v&iacute;ctima dos horas despu&eacute;s del ingreso de la misma, cuando ya hab&iacute;a sido y atendida por no menos de tres profesionales m&eacute;dicos. Con ello reiter&oacute; el pedido de absoluci&oacute;n, al cual ampar&oacute; tambi&eacute;n en el &quot;beneficio de la duda&quot; y manera subsidiaria requiri&oacute; el m&iacute;nimo de la escala penal. En proceso....