Los intendentes más importantes de Juntos por el Cambio que integran el llamado el Grupo Dorrego, del cual forma parte Ezequiel Galli, mostraron distintas posturas frente a la posibilidad de rediscutir la ley que limita las reelecciones de los jefes comunales, cuya modificación tendría el respaldo del presidente Alberto Fernández.
El intendente de La Plata, Julio Garro, fue el primer jefe comunal que se expresó en contra de la ley y puso en duda la normativa que rige actualmente, poniendo a favor de la modificación que promueven los intendentes del peronismo al asegurar que la ley que limita la reelección indefinida “está muy mal aplicada”.
La idea de reforma, que tuvo el apoyo del Presidente, allana el camino para una avanzada sobre la norma aprobada en 2016, que podría cursarse mediante un amparo que le ponga freno o a través de un proyecto de reforma que se discuta en el ámbito legislativo.
Garro expresó que, como abogado, advierte que "la ley está muy mal aplicada porque se aplicó en el medio de un mandato”, y agregó que “se tuvo que haber aplicado a partir de la sanción de esta ley". "Este sería mi primer mandato y el que viene sería el último”, indicó Garro, que llegó a la intendencia de La Plata en 2015 y ahora transita su segundo mandato.
“Yo comparto la ley, estoy de acuerdo con el límite a las reelecciones, estoy a favor y es sano, hay que ir intercambiando con gente joven que viene por detrás, y que uno tome otro rol”, aseguró, el intendente, quien de este modo no cuestionó el espíritu de la normativa aprobada durante el gobierno de María Eugenia Vidal, pero sí su implemetación.
Por su parte, el jefe comunal de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, consideró que “está a favor de la renovación” política y defendió la ley, pero sostuvo que se sancionó en 2016 “a posteriori del mandato iniciado con la elección de 2015", por lo que "muchos entienden que una ley no puede ser retroactiva". "De última la discusión será cuál es el primer mandato que corre en el marco de la ley”, planteó.
En ese sentido, en la misma línea que su par platense señaló que cuando asumió “las reglas del juego eran otras”, por lo que “quienes hacen ese planteo tienen un argumento”.
Por su parte, Jorge Macri, el jefe comunal de Vicente López, quien no oculta sus intenciones de postularse a la gobernación bonaerense en 2023, sostuvo que a su criterio la ley “está bien” y “ayuda a oxigenar la política” porque “nadie es tan imprescindible”.
Asimismo, el mandatario de Lanús, Néstor Grindetti, recordó que en su momento se había mostrado en contra de las reelecciones indefinidas y había respaldado la ley. Sin embargo, aportó una nueva mirada: sostuvo que para algunos casos, cuatro años de gestión es muy poco y que ve con buenos ojos pasar de cuatro a seis años de mandato.
“Nosotros apoyamos en su momento a la gobernadora cuando trabajó el proyecto de ley que está vigente; en ningún momento desde mí estoy pensando en la reelección indefinida. Puede haber algún intendente que esté de acuerdo, pero yo apoyé esa decisión en su momento y no debería borrar con el codo lo que escribí con la mano”, expresó Grindetti.
Y una tercera posición sorprendió: “Para las situaciones en las que están algunos municipios por ahí cuatro años no alcanzan para darlo vuelta, pero es un argumento que da para discutir; volver a los seis años de mandato es una opinión personal, pero debería alcanzar a los tres niveles de Gobierno, porque cuatro es poco”.
Por el momento, el jefe comunal de Olavarría no se expidió acerca de de esta situación aunque desde hace algunas semanas lanzó su propia agrupación con miras a las próximas elecciones.