“Se hayan excluido a otros actores fundamentales de la obra en cuestión”. El entrecomillado pertenece al reciente comunicado realizado desde el Centro de Ingenieros local, pero días atrás se le escuchó tanto a la querella como a la defensa.
La causa por la tragedia del puente Sarmiento siguió su marcha, de manera dilatada, pero siguió al fin contra el ingeniero ligado tanto a la confección como con el control de la estructura que colapsó tras el impacto de la camioneta en la que viajaba la víctima.
Ese es el único punto en el que las partes coincidieron y dejaron en evidencia en los alegatos. Se debió avanzar también sobre otros actores. El propio CIO, en su comunicado les puso los nombres que también quedaron expuestos durante el debate “la empresa proveedora del proyecto, cálculo y fabricación de la estructura de hormigón, a personas del área específica de Obras Públicas que tomaron la decisión del montaje y a la empresa constructora; privando de un análisis y resolución global del siniestro".
La utilización de ese escrito no es azarosa, sino que se no se trata únicamente de especialistas en la materia, sino también profesionales locales que fueron requeridos durante el proceso judicial.
En la tarde de este lunes, desde las 14, se leerá la sentencia y solo resta saber cuál será el contenido de la sentencia. La parte acusatoria, en la figura de la fiscal María Paula Serrano, pidió 3 años de prisión de ejecución condicional y el doble de ese monto de inhabilitación para el desempeño profesional.
La defensa, realizada por el doctor Gabriel Di Giulio, requirió la absolución.
La decisión está en manos de la doctora Cecilia Desiata, del Juzgado Correccional local.