En el marco de la primera sesión ordinaria del 2020, se destacaron dos temas que originaron debate.
Uno de los proyectos tratados fue un pedido de informe en torno a la extracción de árboles en diferentes puntos de la Ciudad.
Desde el interbloque Frente de Todos, Inés Creimer solicitó información tras la quita de árboles en San Martín y Moreno, en el predio de Ituzaingó y Avellaneda y los árboles que estaban en la pista de atletismo: “aquí solo pedimos cuál fue el destino de los árboles” dijo.
Remarcó que Olavarría “tiene un déficit en el tema del arbolado público y los cambios son fáciles de notar” y se refirió a una Ordenanza que rige desde el 2010 y que tiene por objeto “proteger el arbolado. Nos llamó la atención esta poda y retiro indiscriminado de árboles dado que es función del Ejecutivo y no de particulares” dijo.
Desde Juntos por el Cambio, Guillermina Amespil explicó que todas las extracciones contaron con autorización municipal. Precisó que en San Martín y Moreno “estaban afectando las veredas. El privado pide autorización y se hace un estudio” dijo. Respecto al predio de Ituzaingó y Avellaneda negó que tuviera vinculación con el encuentro religioso del pasado fin de semana “sino que tenía que ver con las tormentas, el estado de los árboles y la seguridad de los chicos. Se autorizó y se les pidió un plan de arbolado”.
Finalmente, sobre los árboles que estaban en el predio de la pista de Atletismo expresó que “están replantados”. El pedido de informes se aprobó por unanimidad.
Otro de los temas giró en torno a un Proyecto de Comunicación presentado por el interbloque del Frente de Todos en torno a la situación de los feriantes y actores de la economía social: “mostramos preocupación sobre la situación de feriantes, sobre todo por lo que sucedió el último fin de semana largo en la ciudad – en referencia a la imposibilidad de feriar en la plaza central. Tres espacios se acercaron al recinto sobre lo sucedido y cuestionaron la dinámica de habilitación” indicó la concejala Mercedes Landívar.
Agregó que “la economía social y solidaria, en un contexto de crisis social y económica es una actividad que es un sustento para muchas familias para llegar a fin de mes y es una actividad que estimula la utilización del espacio público”, mostró “preocupación por la falta de apoyo a los feriantes y la falta de canales de comunicación y de diálogo” y pidió que “se instrumente un proceso administrativo claro y accesible”
Guillermo Lazcano respondió desde Juntos por el Cambio: “no sé por dónde empezar. Escuchar que no haya políticas públicas al sector es erróneo. Se ha acompañado con microcréditos infinidad de veces, políticas de capacitación a feriantes y emprendedores, el club de emprendedores junto a la Facultad de Ingeniería” enumeró.
Eduardo Rodríguez (FdT) replicó que si bien “hay un montón de programas, no se puede soslayar la inquietud de los feriantes. La posibilidad de vender es lo que discute y no hay una política clara respecto de las habilitaciones, de porqué un fin de semana sí y otro no. Reclaman reglas claras para poder feriar”.
El proyecto fue desaprobado por mayoría con los votos de Juntos por el Cambio y la UCR.
