De visita en nuestra ciudad, Andrés Malamud, politólogo olavarriense radicado en Lisboa y doctorado en ciencia política en el Instituto Universitario Europeo (Florencia) analizó las últimas elecciones y los posibles escenarios políticos en base a las perspectivas económicas mundiales.
El especialista, explicó las dificultades que se les presentan a los analistas europeos para comprender el fenómeno argentino: “sencillamente en Europa no entienden el fenómeno argentino, o el fenómeno del peronismo, del cuál el kirchnerismo es simplemente la manifestación actual. No saben de qué se trata. Ni como clasificarlo. La moda es dividir América Latina entre la izquierda buena, institucional, y la izquierda mala, populista. Lula de un lado, Chávez del otro. Y los Kirchner nunca encajaron bien. Ellos querrían ponerlo con Chávez, pero no es lo mismo que Chávez. No entienden el 53%, ni la fragmentación de la oposición y sobre todo los deja perplejo el crecimiento económico.†precisó.
Malamud consideró que la clave del éxito del modelo argentino “se explica con cinco letras: China†y describió al gigante asiático como “el fenómeno emergente en la economía mundial. Hasta ahora los motores de la economía eran Estados Unidos, Europa y Japón. Japón hace veinte años que se estanca, Estados Unidos está en crisis y la Unión Europea en vías de desaparición. Lo que queda son los mercados emergentes. China es el principal, Brasil y la India son los motorcitos. El tema es que ellos también le venden a los desarrollados y por lo tanto cuando la economía de occidente pare, la de los emergentes va a disminuir. Y la cuestión es ajustarse a esa reducción de crecimiento, Brasil lo está haciendo aumentando el superávit, Argentina todavía no†argumentó.
En este sentido, el investigador perteneciente al Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa, reveló que las próximas semanas serán fundamentales para entender la estrategia del gobierno nacional: “dentro de dos semanas sabremos si eligen devaluar o no. No queda más remedio, si no lo eligen ellos lo elegirá el mercado y hay que ver cuanto. Y sobre todo, ver si tienen capacidad de mantener esa decisión. Una cosa es ganar elecciones y otras es gobernar. Si querés gobernar, ahora lo que tenés que hacer es devaluar y juntar plata. No importa lo que han dicho en la campaña, en dos semanas veremos†opinó.
Consultado sobre el giro que tomó el electorado a favor al gobierno de Cristina Fernadez respecto al 2009, Malamud advirtió que “en el 2008 hubo una crisis económica que redujo el crecimiento casi a cero. Argentina viene creciendo en la década al 7%, duplicó el PBI. Es impensado. En el 2008 hay crisis, en el 2009 los argentinos castigan al gobierno, no solo por la crisis sino por su mala reacción ante la crisis y la percepción de la crispación. Ahora cambió todo. Pero todo son dos cosas: la economía creció otra vez y la estrategia de la presidenta fue de armonía†describió.
En esta dirección, el analista se refirió a los errores cometidos por la oposición que le impidieron sostener el triunfo de 2009: “La oposición no se dio cuenta de cuanto le debe el voto a la economía. El que no estudió tiene que acordarse de su propia experiencia. Cuando la economía va bien, los gobiernos tienden a ser premiados y la oposición siguió actuando como si estuviéramos en la crisis del 2008†reflexionó.
Respecto al nuevo mapa político, señaló que “por primera vez hay dos partidos nacionales en frente del gobierno. Hasta ahora había solo partidos ‘flash’. Con líderes que fundan partidos y esos se extinguen cuando el líder se va. Esta es la primera vez que hay un partido socialista, al lado del radicalismo. El partido Socialista tiene más de 100 años y existe independientemente de sus líderes†dijo.
Sin embargo, Malamud sostuvo que el gobierno nacional es la única fuerza capaz de sostener la gobernabilidad porque “circunstancialmente el peronismo es el único que puede manejar la agenda legislativa. Pero en la práctica, porque es el único partido capaz de movilizar como desmovilizar. Es el único partido que impide que la calle lo eche†puntualizó.
Respecto al triunfo de José Eseverri en nuestra ciudad, el especialista argumentó que el mismo “reproduce el fenómeno nacional†pero que existen otros matices: “después está todo lo demás, que es la gestión eficiente, el contacto personal. El apellido, la conjunción de adhesiones y combinar peronismo con radicalismo†concluyó.
Finalmente, sobre el impacto de los medios de comunicación en los resultados electorales, Malamud rechazó los planteos deterministas y relativizó el impacto de los mismos en la decisión de los ciudadanos: “los medios no compiten en elecciones. Decir que los medios ponían o sacaban presidentes siempre resultó un poco exagerado. No me quedan dudas que la mayoría de la gente de Clarín y La Nación no debe estar muy contenta. Pero aquí la competencia se da entre partidos. Si los medios querían hacer negocios, no sé si lo lograron. Si querían hacer política, está claro que no†finalizó.
