Luego de la sesión del Concejo Deliberante, en la que se dispuso un 25% de aumento en el boleto para las líneas urbana e interurbana de micros, el Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales de Olavarría brindó una conferencia de prensa para realizar una evaluación sobre lo ocurrido y sentar posición respecto a futuras discusiones en torno al servicio de transporte.
El Presidente del Centro estudiantes de Sociales, Leandro Lora, valoró positivamente algunos de los puntos que se desprenden de la ordenanza, pese al aumento del 25% sancionado en el recinto: “Queremos destacar el artículo 5 y 6 de la nueva ordenanza. A partir del 1 de octubre los estudiantes de todos los niveles deberán presentar como única documentación la constancia de alumno regular y fotocopia de documento para comprar el boleto en el ómnibus†resaltó y agregó: “no hay más carnet. No se puede cobrar más carnet. No hay más fecha de vencimiento para boletos, ni límite de venta†dijo.
El representante de la agrupación Uneso, también remarcó la modificación que ampliará el acceso al boleto de los estudiantes durante la totalidad del ciclo lectivo: “los estudiantes serán considerados como tales durante todo el ciclo lectivo, incluidas las fechas de examen, desde el 1 de febrero al 31 de diciembre†explicó.
Sobre la iniciativa de gratuidad del boleto estudiantil presentada por el eseverrismo, Lora aseguró que con su propuesta “el espacio oficialista ha considerado viable que el boleto estudiantil sea gratuito y esto sienta un precedente†dijo y agregó: “No lo vamos a dejar pasar, vamos a retomar el proyecto porque se vio una voluntad política. Habrá que ver como generar otro impacto sobre otros actores que no sean los usuarios regulares del transporte†opinó.
En ese sentido, calificó a la iniciativa oficial como parte “de un juego político de exponer al resto de los bloques como opositores a la propuesta del boleto estudiantil gratuito y sobrecargar sobre otros el aumento†consideró.
Consultado sobre su reacción en el recinto, cuando expresó su descontento en el momento en que se llevaba a cabo la votación, Lora sostuvo que “la primera reacción fue de enojo, porque nos parecía que no estaba la voluntad política de ningún espacio, a raíz de una propuesta que no genera consenso y ninguna de las partes quería discutir modificaciones. Tendrían que no haber votado nada. Volver a comisión y ver como se podía consensuar y después volver al recinto. Pero ahí está la estrategia política. Después pasaron de dar algo gratis a aumentar el 25%†graficó.
