En la penúltima jornada del juicio oral y público que se le sigue a Eliseo Castilla Rocha y a Juan Ramón Ibáñez, imputados por el crimen mafioso del abogado penalista Marcos Alonso en enero de 2010, se escucharon los alegatos de la fiscal Susana Alonso, el abogado del estudio Pierri, Marcelo Biondi, el abogado de Castilla Marcelo Sobrino y los representantes de Ibáñez, Durán y Bendersky.
A las 9 de la mañana, ingresó el Tribunal Oral Criminal 1 de Azul, con los doctores Borghi, Céspedes y Duba. Inmediatamente tomó la palabra la fiscalía. La doctora Susana Alonso fue quien relató a criterio del ministerio público quiénes y cómo mataron a Marcos Alonso.
La fiscal expuso por alrededor de una hora sus argumentos y dijo de entrada que, “está acreditado que el 25 de enero de 2010, entre las 11 de la mañana y las 15 horas, Eliseo Castilla Rocha, su hermano que está prófugo Gabriel Castilla (tiene pedido de captura) y Juan Ramón Ibáñez, fueron quienes redujeron, inmovilizaron y le efectuaron por lo menos siete disparos al abogado Marcos Alonsoâ€.
Susana Alonso afirmó que “está probado que ambos imputados son coautores responsables†del asesinato de Marcos Alonso. La fiscal relató en base a las pruebas presentadas en el juicio los pasos que dio el abogado hasta que fue brutalmente asesinado.
En tanto, también recordó que el hermano de Castilla Rocha, Gabriel, esta prófugo y con pedido de captura, y es considerado también participe del asesinato. La fiscal señaló: “En la quinta estaban todos pero Eliseo Castilla Rocha niega la participación de su hermanoâ€.
Susana Alonso formuló un interrogante ante el tribunal para probar sus dichos contra Castilla Rocha: “Si no tiene nada que ver, ¿para qué se puso la gotita en los dedos para ingresar a buscar el dinero en el estudio de Alonso? (método que se utiliza para no dejar huellas digitales)â€, enunció.
También remarcó que “a la víctima la ataron, la maniataron, lo amordazaron, y después lo mataronâ€. Pero detalló cada uno de los elementos probatorios que constan en la causa y que para la fiscalía son elocuentes para determinar la autoría material del crimen.
“Marcos vivió entre 15 a 30 minutos, entre el primer disparo y el últimoâ€, “la autopsia determinó que murió a las 15 horas del 25 de eneroâ€, “a las 16 horas a los imputados los llevó un remisero hasta la playa de camionesâ€, “el celular de Castilla estuvo inactivo entre las 11 horas y las 15:58 que llamó a su hermanoâ€, fueron algunas de las frases que afirmó la fiscal.
Asimismo, la fiscalía en su alegato no dio crédito a la versión de los imputados, que vincularon a policías y a un narcotraficante del conurbano en el crimen, de todas maneras pidió al tribunal que se investigue en esta causa a las personas que fueron mencionada, tanto policías como integrantes del poder judicial, como a particulares.
La fiscal recordó que en la versión de los imputados “los horarios no dan†cotejándolos con las pruebas que se presentaron en el juicio. Pero además exhortó a que se siga investigando tras hacer una fuerte crítica al deteriorado sistema de salidas transitorias del Servicio Penitenciario, submundo que desnudó un sistema perverso que involucra a diferentes actores para sacar a hombres de prisión con el fin de vincularlos nuevamente con el delito.
Tras una hora de alegato de la fiscal Susana Alonso, el tribunal cedió la palabra al Dr. Marcelo Biondi que representa al particular damnificado, es decir a la familia Alonso. El abogado dijo que está acreditada la responsabilidad de los imputados, pero que adhiere a la reconstrucción fáctica que efectuó la fiscalía.
Biondi aseguró que el crimen “tiene que ver con una deuda de dinero, esto es un reclamoâ€. Agregó que “el móvil del crimen es un ajuste de cuentas por no poder cumplir con una deudaâ€.
El abogado exhortó al tribunal a que se avance en investigar a “otras personas†en referencia a quienes fueron mencionados en las audiencias por diferentes testigos. “Hay que investigar a la Policía, aunque los dichos del imputado son para mejorar su situación ante este tribunalâ€, dijo Biondi en referencia a las menciones que hicieron Castilla e Ibáñez en sus declaraciones que involucraron a un jefe policial y a otros oficiales en el crimen.
Biondi, como la fiscalía, pidió la máxima pena para ambos imputados mas accesorias legales y costas, pero que a Castilla le unifiquen las condenas.
Luego fue el turno del abogado defensor de Castilla Rocha, Marcelo Sobrino, quien fiel a su estrategia inició su alegato exponiendo a su criterio los errores procesales que tiene la instrucción de la causa. Sobrino dijo que “hay irregularidades procesales en el allanamiento de la quinta de la avenida Pueyrredón que habitaba Castilla y que se cree que es el lugar donde ingresó Marcos Alonso en sus minutos finalesâ€.
“Por las irregularidades hay que considerar nulos esos allanamientos en la quintaâ€, dijo Sobrino, pero además remarcó que “en la quinta no hubo disparos, Castilla desconocía que iban a matar a Marcos Alonsoâ€. “Castilla actuó coaccionadoâ€, “fue participe de privación ilegal de la libertad, pero no de matarloâ€, “no es creíble que a Marcos Alonso lo hayan matado en la quinta y que lo hayan traído a la ciudadâ€, mencionó.
Finalmente, el abogado defensor de Eliseo Castilla Rocha pidió la absolución de su pupilo.
Por otro lado el abogado del imputado Juan Ramón Ibáñez, Samuel Bendersky, afirmó que la fiscalía no ha demostrado la participación de Ibáñez en la ejecución de los disparos que mataron a Marcos Alonso.
Bendersky arremetió contra el ministerio público y dijo que, tal cual lo había hecho en la primera jornada, en la causa no consta donde lo mataron a Marcos Alonso. “El lugar del crimen es incierto, no se sabe de quién es la sangre que se encontró en la quintaâ€. “Marcos Alonso era una persona vulnerableâ€, “tenía relaciones extrañas con el personal policial, judicial y del servicio penitenciarioâ€, “Isidro Rodríguez tenía voluntad de desviar la investigaciónâ€, “acá se ha mentidoâ€, “se escondieron realidades en este debateâ€, “la actuación policial es llamativa en este casoâ€, “Ibáñez no participó en la ejecución del homicidioâ€, “Ibáñez tuvo una participación accesoria, no hay pruebas directas que lo incriminenâ€, “este hecho tiene que calificarse como homicidio simpleâ€, “la gente en Olavarría pide que se sepa la verdad, es importante que se sepa la verdadâ€. Algunas de las frases que dejó el abogado defensor del imputado Ibáñez.
En tanto, en la devolución de la fiscalía, el Dr. Javier Barda dijo que tanto el pedido de nulidad del allanamiento de Berdensky como el de Sobrino son extemporáneos. Por otro lado, Susana Alonso también acotó que “jamás se descartó la pata policial en esta investigaciónâ€.
Sobre el cierre de la audiencia los fiscales Barda y Alonso repudiaron dichos de Bendersky por considerar que fueron ofendidos sin pruebas en el marco de los dichos en el alegato que expuso el abogado de Ibáñez.
Por último, el tribunal otorgó la palabra a Castilla quien repitió que todo esto estaba armado por la policía, en tanto Ibáñez pidió disculpas a la familia Alonso y dijo que el “no fue quien mato a Marcosâ€.
El Tribunal dará a conocer su veredicto el lunes 19 de septiembre a las 17 horas.
