El próximo viernes 7 de diciembre se cumplirá el plazo impuesto para que las empresas dueñas de medios de comunicación se adecuen a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
El “7D†se presenta como una lucha de poder entre los dos grupos dominantes de la información pública, el Grupo Clarín y el Gobierno nacional. No obstante esto, nadie es ajeno a esta situación gracias a la gran propaganda que se ha hecho desde ambos lados.
Los diferentes sectores políticos de Olavarría tienen una opinión formada al respecto, y su postura en relación al cumplimento de la Ley es la de su cumplimento, más allá de que existen diferentes matices que condicionan la actitud para con el tan promocionado día.
El intendente José Eseverri, el concejal por el Partido Justicialista Guillermo Santellán y el concejal por la UCR Ernesto Cladera, comentaron a Infoeme sus opiniones en relación a lo que, según su parecer, sucederá a partir del 7 de diciembre.
“Saber lo que va a pasar el 7D es difícil. Hay que ver las que decisiones va a tomar la Justicia, que seguramente va a tener mucho que decir, antes y después del 7, por lo que se ha judicializado la cuestión,†expresó José Eseverri.
En torno al contenido de la Ley, el intendente comentó que “me parece sumamente importante, creo que es una de las cosas más importantes que se han hecho en la Argentina en los últimos años, es una avance para democratizar la comunicación, de pluralizar las voces, pero creo que hay interrogantes a futuro,†mencionó.
También hizo un recorrido histórico: “hay cosas que me parece que vale la pena rescatar de la historia de la comunicación en los últimos 30 años de democracia. La primer persona que se mostró preocupada por el avance del poder mediático fue Alfonsín, después de su salida del Gobierno, él comenzó a escribir y a estudiar sobre estas cuestiones una vez finalizado su mandato como presidente y abarcaba lo que empezaba a pasar en el mundo, de Brasil que una cadena de comunicación colocó a un presidente como fue Collor de Melo, que terminó siendo presidente gracias al apoyo de una cadena de medios, con el condicionante que esto significa,†repasó el jefe comunal.
“Independientemente de los medios públicos, uno ve que en los últimos años ha habido un avance claro de empresarios vinculados a la obra pública o a concesiones públicas nacionales que han ido adquiriendo grupos mediáticos, que tienen indudablemente un sostén en la pauta o en el financiamiento a través del Estado y que por momentos uno siente que hay cartelización de esos medios cuando ve los títulos, cuando ve el perfil comunicacional que estos medios tienen o ciertos periodistas que indudablemente tienen una permeabilidad clara a nivel nacional a lo que significa la pauta comunicacional,†analizó.
“El gran debate que se viene en la Argentina es cómo una ley que pretende pluralizar, realmente no signifique una cartelización atada a la pauta oficial o a la pauta de algún sector en particular que condicione la democratización de la comunicación en el país.
Es muy bueno que todas las voces tengan su espacio, el tema es cómo esas voces llegan o cómo los medios se sostienen, si van a estar o no condicionados por la pauta,†concluyó Eseverri.
Guillermo Santellán, concejal por el Partido Justicialista manifestó su opinión al respecto: “mi posición es a favor de que la Ley se aplique para todos por igual, en las condiciones que se deba aplicar, en su totalidad. Me parece que la pelea con Clarín no es una pelea a la que haya que buscarle otra vuelta más que el significado que tiene el hecho de que debe cumplir la ley, una ley que se aprobó por amplia mayoría hace tres años en el Congreso,†argumentó.
“Los medios que están excedidos se deben adecuar a la ley y una vez que empiecen a trabajar dentro del marco de la ley hay que seguir discutiendo todos los temas que hay que discutir en Argentina que son muchos, pero dentro de la ley todo y fuera de la ley nada,†dijo.
Además se expresó en torno al las implicancias de la nueva ley: “viene a reemplazar una vieja ley de la dictadura militar, eso esta fuera de toda discusión, viene siendo trabajada no sólo por el kirchnerismo sino por todas las fuerzas políticas, y fundamentalmente es la conclusión de una etapa donde los periodistas y los trabajadores de la prensa dejan de estar bajo la tutela de una ley que fue aprobada en la dictadura. Más allá de que nos guste o no, es una ley que tiene absoluta legitimidad y que es producto de una construcción colectiva, no es un invento de una persona,†dijo.
“Más allá de lo que yo pueda decir de Clarín, que no va a influir demasiado, el Grupo Clarín es una persona jurídica en Argentina y tiene que cumplir con la Ley. La ley tiene el sustento y el contenido de más de 30 años de gente pensando y consciente de que esa ley que nos regía no era una ley ni democrática y justa. Por respeto a todas esas personas que trabajaron durante tantos años y lograron construir la masa crítica para que esa ley vieja sea reemplazada,†expresó a modo de conclusión Santellán.
El concejal por el radicalismo, Ernesto Cladera opinó: “la Ley es una cosa, uno puede coincidir con la letra fría de la ley pero su aplicación no tiene nada que ver con eso. Porque parece que la aplicación es netamente política, no existe el mismo criterio para los medios oficialistas, que obviamente no están en una sola mano pero que juegan como una corporación. Spolsky, Monetta, Garfunkel, Vila-Manzano, todos ellos evidentemente tienen la misma bandera y aún ellos incumplen la Ley de Medios,†expresó.
“No cabe ninguna duda que Clarín es un monopolio pero a ver…paradójicamente el 7D de 2007, el presidente Kirchner firmó la fusión entre Clarín y Multicanal. Hay que ver los ‘considerandos’ de ese decreto para entender la relación que existía entre ellos, después cambió todo por cuestiones que nunca vamos a saber concretamente que pasó. Evidentemente con esto cambió el criterio, lo que no se entiende es por qué cambio de 2007 hasta ahora, por qué Clarín era bueno hace cuatro años atrás y ahora no,†dijo el dirigente radical al momento de referirse a los porqué de este contrapunto Gobierno/Clarín.
“En términos generales yo creo que hay que meterse poco con los medios, meterse poco y nada. En realidad debiera existir una auto-regulación periodística. Yo creo que estamos asistiendo, a lo peor que se ha visto en esto, en mi vida he visto una cosa igual, todo el mundo sabe que hay medios más o menos proclives a los gobiernos de turno, pero la verdad que estamos asistiendo a algo escandaloso, quizá esto ya estaba pero ante esta circunstancia aparece a la luz,†opinó.
“El 7 de diciembre no va a cambiar la realidad del país, porque es cierto que los medios crean opinión, pero la verdad que es hasta tonto creer que algo va a cambiar a partir de esta fecha. Esta es una discusión que atrasa, sinceramente creo que todo esto tiene una raíz totalitaria,†finalizó Cladera.
