Fuente: Ecos Diarios
Fotos: Juan C. Dray
El Bingo de Necochea deberá reducir su horario de funcionamiento a partir de una ordenanza que se aprobó por mayoría en la sesión que llevó a cabo el Concejo Deliberante de la ciudad balnearia en la noche del jueves.
La restricción fue votada por las bancadas de Unión Peronista y de la Unión Cívica Radical, aunque uno de sus integrantes, Fernando Tripiana, se inclinó por el pase a comisión, al igual que el interbloque del kirchnerismo que conforman el Frente Popular Necochea y el Frente Justicialista para la Victoria.
El debate en la sesión ordinaria de ayer se extendió por espacio de casi tres horas y fue interrumpido en varias ocasiones por un numeroso grupo de empleados del Bingo Golden Palace, quienes se ubicaron en la barra para reclamar que no se recortara el horario porque peligra la fuente laboral.
Una vez que se votó el proyecto de ordenanza, los trabajadores arrojaron papeles y una botella de agua mineral a la sala, por lo que debió interrumpirse la sesión.
A su vez, el cuerpo legislativo aprobó por idéntica mayoría un proyecto de resolución de Unión Peronista proponiendo la reubicación del bingo para que funcione fuera del ejido urbano y, en ese caso, se asumiría el compromiso para que lo haga de 14 a 4 del día siguiente.
También se resolvió -en esta situación por unanimidad- solicitar a la Provincia de Buenos Aires que habilite en Necochea un centro de atención al ludópata (lo impulsó el Frente Popular Necochea), al tiempo que se decidió insistir ante el Departamento Ejecutivo para que de cumplimiento a la ordenanza relacionada con la creación de programas contra la ludopatía en el distrito.
Fuerte polémica
El radical Alberto Esnaola, uno de los impulsores del recorte del horario, consideró que “se dará un salto cualitativo†en las condiciones de vida de la población con la medida adoptada, subrayando el negativo impacto social que acarrea en los sectores más humildes de la comunidad la adicción al juego.
El edil oficialista comparó al bingo con una “esponja†que absorbe los recursos de la gente y destacó la necesidad de que “el Estado actúe como poder reguladorâ€.
En la misma dirección se pronunciaron Pablo Aued y Arturo Rojas, de Unión Peronista, quienes fueron los que más interrupciones debieron soportar por parte de los empleados ubicados en la barra.
Rojas interpretó que la empresa “tiene la capacidad suficiente para no despedir ningún trabajadorâ€, apoyándose en numerosas cifras reflejando las ganancias obtenidas por Necochea Entretenimientos S.A. durante estos años.
Por ejemplo, dijo que en 2004 había declarado una utilidad de 5.075.801 pesos, mientras que en 2009 fue de 23.157.617 pesos, señalando que la proyección para 2010 será de alrededor de 30 millones de pesos.
Además, indicó que esto no fue acompañado por mayores fuentes de trabajo, porque afirmó que se habían reducido, al tiempo que criticó las sugestivas “renuncias†y los “métodos de presiónâ€.
Por su parte, Pablo Aued cuestionó a la empresa por haber prometido obras en la ciudad por tres millones de pesos y reclamó que esos fondos sean utilizados para no despedir a trabajadores.
Recordó que en 2007, la firma había prometido una “reducción escalonada†del horario, pero enfatizó que “eso no se cumplióâ€, a la vez que aludió a la encuesta realizada por la Cámara Comercial e Industrial, donde el 88 por ciento de sus afiliados se pronunciaron para que se traslade la sala de juego y pidieron que sea reducido el horario. También fustigó sendas notas presentadas por la empresa y el gremio Aleara, por entender que “se amedrentó†al cuerpo.
La bancada del peronista disidente hizo saber que la incidencia de la masa salarial “es realmente baja†en relación con las ganancias, manifestándose que se desembolsan entre 220.000 y 330.000 pesos mensualmente.
Se comentó que a la entidad que recibe el beneficio obligatorio (Todo para Ellos) se le otorga el 1 por ciento, lo cual constituye el mínimo.
A comisión
Mientras que el radical Fernando Tripiana dijo “no comprender la urgencia†y la “forma arbitraria†con la que se pretendía resolver el tema,
Ana Asa (Frente Justicialista para la Victoria) compartió la necesidad de reducir el horario, puso el acento en los puestos de trabajo y destacó que la empresa presentó ayer una nota a pedido de Alberto Esnaola (en su carácter de secretario de la comisión de Legislación), por lo que entendió que se tornaba indispensable postergar la definición hasta la próxima sesión del 27 del corriente mes.
Si bien consideró que una de las propuestas de la empresa era insatisfactoria (abrir a las 12), señaló que la de las 18 era “excesivaâ€, por lo que abogó por “encontrar una intermediaâ€.
La presidenta del bloque del Frente Popular Necochea, Noemí Cesio, dijo compartir un recorte en el horario y cargó contra el oficialismo al preguntar las razones por las cuales no se tomó antes esta medida, al tiempo que su par de bancada, Horacio Tellechea, pidió que “el hilo no se corte por lo más delgado: los trabajadoresâ€.
“Es necesario agotar todas las instancias de diálogo para que no quede nadie sin su empleoâ€, dijo el edil kirchnerista.
