Era una asamblea extraordinaria, se transformó en una “reunión de socios” y finalizó con la confirmación de que el conflicto de la Federación de sociedades de Fomento se dirimirá en la Justicia, con la presentación de un amparo judicial para “volver al estado anterior” y repetir las elecciones fomentistas. Hubo críticas al Municipio, que a su vez no reconoció a la lista de Jorge Salías.
Este lunes era la fecha anunciada para la realización de la asamblea extraordinaria solicitada por más de 30 instituciones luego de denunciar irregularidades por parte de la actual comisión directiva de la Federación de Sociedades de Fomento y Juntas Vecinales. El lugar elegido para la reunión fue la Junta Vecinal 4 de Octubre (Tacuarí 4268) pero finalmente la Asamblea Extraordinaria no se realizó debido a la ausencia de representantes de la actual conducción de la Federación.
Ante esta situación anunciaron que presentarán un recurso de amparo para retrotraer la situación al estado anterior y solicitar el proceso electivo nuevamente “conforme al estatuto de forma legal”. Se aclaró que se trata de una cautelar "innovativa" para volver a estado anterior y poder volver a realizar las elecciones.
Esta moción fue aprobada de forma unánime por 22 votos y se determinó que quienes realizarán la presentación judicial son Andrea Coronel y Javier Frias, quienes encabezaron una de las listas que buscó ganar las elecciones de la Federación.
El encuentro comenzó con la lectura de la “orden del día” y se aclaró que “el estatuto indica que la comisión directiva se debe expedir con respecto a la convocatoria”. Como esto no sucedió, no se realizó una asamblea extraordinaria sino una “reunión de socios”. Andrea Coronel vicepresidenta de la lista, indicó que "seguiremos en la vía judicial, dado que la comisión actual ocupa su lugar en forma ilegal".
Durante el encuentro se aseguró que el Municipio no reconoció a la nueva comisión encabezada por Jorge Videla. “Nos informaron que no le aceptaron la documentación” dijo Coronel, tras la consulta.
Apuntan, entre lo más destacado, a la no confección de una Junta Electoral. "Ellos fueron juez y parte" dijo Javier Frias y agrego que "sabían que perdían por goleada e hicieron esto". Reconocen, de todos modos, que el estatuto está "obsoleto" pero que "es la herramienta que tenemos y debemos respetar".
Ya metidos en el debate, Walter “Pano” Vega comentó que vivió varias "intromisiones" de gobiernos políticos, y dijo que “el fomentismo va por un camino y el municipio por el otro”. "Podemos trabajar en conjunto con el Gobierno de turno, pero tenemos que tener en claro cómo vamos a trabajar" dijo.
Otros fomentistas, en tanto, continuaron cuestionando el rol "pasivo" del Municipio que "al tener todas las irregularidades a la vista no hace nada". “Estamos perdiendo tiempo valioso por una comisión autoritaria, se autoproclama, y se manejan en irregularidades" dijo Pety Saizar, otra de las oradoras.
Pero volviendo al rol del Municipio, señalaron que siempre “hubo veedores municipales” y ahora no, lo cual "llama la atención". Dieron cuenta, entre las sospechas, que “el Municipio no quiere intervenir en la situación”. Plantearon una reunión con Hilario Galli (Secretario de Gobierno) para evitar "las dos federaciones".
"Esto es demostrar que el Municipio estuvo en debilidad con esta situación, no es estar en contra del Municipio, es marcar la ausencia de quién debe regular" dijo Vega, y exigieron mantener encuentros con funcionarios municipales para intentar sumarlo como actor y, de esta forma, resolver este conflicto que lleva más de un mes sin resolución.