Se trata de un recurso extraordinario que el defensor ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense Ignacio Juan Domingo Nolfi interpuso ante la Suprema Corte bonaerense.
Según las fuentes, en el escrito, Nolfi solicita que la Corte le conceda al "Ángel de la Muerte" o "Angel Negro" la libertad por "agotamiento de pena".
Nolfi entiende que luego de haber estado más de dos tercios de su vida en prisión -Roble Puch hoy tiene 63 años y está preso desde que tiene 20-, los jueces que intervienen en su causa lo mantienen en un "limbo de indeterminación".
Incluso, el defensor afirma en el recurso que la pena de Robledo Puch puede llegar a constituir "un tormento", algo que está prohibido por la Constitución.
Nolfi sostiene la existencia de "una denegatoria sistemática" por parte de la Justicia de otorgarle a Robledo Puch cualquier beneficio liberatorio.
"La demora estatal en brindar una respuesta efectiva a la pretensión liberatoria de mi asistido implica un supuesto de gravedad institucional, que conllevará responsabilidad internacional del Estado Nacional", advierte el defensor.
Además, sostiene que "del análisis circunstanciado de las distintas decisiones recaídas, se advierte una pretensión innegable de mantener 'sine die' (por tiempo indeterminado) a mi defendido aislado de la sociedad".
El 27 de noviembre de 1980 la Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de San Isidro condenó a Robledo Puch a la pena de reclusión perpetua con la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado, al encontrarlo culpable en 11 crímenes.
Por esa causa estuvo detenido desde el 3 de febrero de 1972 hasta el 8 de julio de 1973 cuando se fugó de la Unidad 9 de La Plata, aunque a los dos días fue recapturado y desde entonces permanece detenido en forma ininterrumpida en el penal de Sierra Chica.
Según el cómputo de pena practicado por el defensor Nolfi, el penado había cumplido 25 años de reclusión el 12 de julio de 1995.
El 22 de mayo último, el Tribunal de Casación Penal bonaerense rechazó un pedido de otorgamiento de libertad presentado por la defensa de Robledo Puch.
En esa oportunidad, los camaristas Ricardo Borinsky y Víctor Violini rechazaron el planteo tras evaluar que el condenado "muestra que no reúne las condiciones para el reingreso al medio libre a través de la libertad condicional".
El fallo se sustenta en el informe del Departamento Técnico Criminológico que concluyó que Robledo Puch "carece de mentalidad reflexiva del accionar transgresor, reconociendo tan sólo ser autor de los robos cometidos con el fin de ayudar a los más necesitados, no así el resto".